La Fuerza de la 4T

En un nuevo episodio de su conferencia matutina, Claudia Sheinbaum, presidenta de México, reafirmó su postura sobre la reciente reforma al Poder Judicial, desestimando las acusaciones de una crisis constitucional. En un entorno político cada vez más polarizado, sus declaraciones buscan tranquilizar a la población y reafirmar la legalidad del proceso. Contexto de la Reforma La mandataria subrayó que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ha actuado en conformidad con la Constitución Mexicana al entregar al Senado las listas de plazas disponibles para jueces y magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este paso es crucial para llevar a cabo las elecciones judiciales, un proceso que ella considera esencial para fortalecer el sistema judicial del país. Reacciones y Aclaraciones Sheinbaum no dudó en rechazar las críticas que sugieren que el CJF podría haber violado "reglas" al proceder con esta entrega. “No, porque es un mandato constitucional. Están cump

  Una mayoría en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha mostrado una abierta rebeldía contra los poderes Ejecutivo y Legislativo, que impulsaron y aprobaron la Reforma Judicial. Ocho ministros han decidido utilizar el máximo tribunal del país para desafiar a la presidenta Claudia Sheinbaum desde el inicio de su gobierno. Conflicto Político Inmediato A tan solo unos días de asumir el cargo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo enfrenta su primer gran conflicto político: una pugna entre el Poder Judicial y los poderes Ejecutivo y Legislativo. Esta tensión alcanzó su punto máximo el jueves, cuando los ocho ministros de la SCJN abrieron la posibilidad de revisar la Reforma Judicial, ya incorporada en la Constitución Política. Esta situación ha sido interpretada por el oficialismo como una provocación. Ministros Involucrados Los ministros que apoyaron esta revisión son Juan Luis González Alcántara, Norma Piña Hernández, Margarita Ríos Farjat, Luis María Aguilar Morales, Jorge

Reforma judicial provoca crisis constitucional sin precedentes en México La magistrada María Emilia Molina, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, afirmó que la reforma judicial aprobada y publicada en el Diario Oficial de la Federación ha provocado una crisis constitucional sin precedentes en México. Según Molina, la reforma ataca la independencia judicial y la democracia, y ha generado una situación de incertidumbre en el país. La magistrada señaló que el Poder Judicial emitió varias suspensiones de amparo contra la reforma, pero que estas fueron ignoradas por los otros dos poderes, lo que constituye un delito federal. "Esto significa que se cometieron delitos federales", afirmó Molina. "La ley establece que el no acatamiento de una orden en un juicio de amparo es un delito". La magistrada también criticó la falta de claridad en la reforma sobre los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial, y señal.ó que la implementación de la reform

Un estudio presentado al pleno del Consejo de la Judicatura (CJF) revela que cerca de la mitad de los juzgadores federales pueden retirarse con ingresos de más de $100 mil al mes, gracias a la reforma judicial que entra en vigor en 2027. Esto se debe a que 747 de los 1,719 impartidores de justicia que laboran actualmente tienen 55 años o más y pueden acogerse a la jubilación anticipada. La reforma del Poder Judicial establece que todos los juzgadores serán elegidos por voto popular en dos procesos, el primero en 2025 y el segundo en 2027. A partir de entonces, nadie obtendrá salarios que superen los ingresos establecidos para el Presidente de la República. El CJF ha aprobado un acuerdo que otorga compensaciones vitalicias a los juzgadores que se retiren, que se sumarán a las pensiones otorgadas por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste). Estas compensaciones pueden llegar hasta 80% del ingreso otorgado por el instituto. El estudio present

  La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mantiene un total de 6 mil 985 millones de pesos en seis fideicomisos, mientras que el Consejo de la Judicatura tiene otros 9 mil 765 millones 641 mil 203 pesos en cuatro fideicomisos más. Estos fondos han sido objeto de críticas por su falta de transparencia y posible uso discrecional. Una auditoría interna realizada por el Órgano Interno de Control de la SCJN reveló que el manejo de estos fideicomisos es opaco y discrecional. Por ejemplo, se encontró que el fideicomiso para las pensiones complementarias carece de mecanismos para otorgar, autorizar y pagar ese beneficio. Además, se detectó un gasto de 186 millones de pesos en 2023 para el "servicio administrado para el diseño, desarrollo, implementación y operación del sistema integral de seguridad física", que no se transparentó en el Diario Oficial de la Federación. La auditoría también encontró inconsistencias en la información sobre los gastos realizados por la SCJN, lo

La presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, aseguró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no puede tirar la reforma al Poder Judicial, ya que sería ilegal. Además, destacó que la reforma acabará con el nepotismo y la corrupción en el Poder Judicial. En una entrevista, Sheinbaum respondió a las críticas del embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, quien dijo que en América Latina tiembla la democracia. "¿Qué más democracia que los jueces se elijan por el pueblo?", preguntó Sheinbaum. La presidenta electa también aseguró que hay estabilidad económica en México y que los inversionistas no tienen nada que preocuparse. "Ni el tratado (comercial con Estados Unidos y Canadá). Hay cosas que le corresponden a las y los mexicanos y eso es lo que se está definiendo", dijo. Sheinbaum recordó que aún faltan las leyes secundarias, pero la reforma judicial ya es un hecho, tras ser avalada por la mayoría de los congresos locales. "Es un buen momento, dado que estam

 Imagine la siguiente situación. Primero 4 jueces promueven un amparo para proteger su derechos laborales; si laborales, pues señalan que la reforma Judicial que se discute en el Senado y se aprobó por la Cámara de Diputados atenta o vulnera sus derechos adquiridos en el desempeño de su labor jurídica, pues durante años han adquirido esos derechos, y ahora la pretendida reforma los vulnera. Toda vez que en uno de sus puntos la reforma expresamente señala que los jueces y magistrados serán elegidos por el voto popular. Esto significaría que estos jueces serían suspendidos de su labor, y exponiendo su seguridad laboral, pues nada garantiza que puedan seguir ejerciendo el ejercicio de sus funciones, lo que obviamente significa que perderán su empleo y encargo actual. Por lo tanto solicitan, se revise dicho ordenamiento ¿Qué aún no existe? en lo que se analiza las posibles afectaciones a sus derechos laborales. Segundo Acto, el juez en este caso jueza de distrito de Morelos acepta esta sui

La Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, ha abierto una consulta con los ministros del máximo tribunal del país para determinar si puede ordenar la suspensión del proceso de reforma al Poder Judicial, aprobada por la Cámara de Diputados y turnada al Senado. La decisión de Piña se produce en respuesta a las solicitudes de amparo presentadas por varios jueces federales, quienes alegan que la reforma podría afectar la independencia y funcionamiento del Poder Judicial. En dos acuerdos publicados, la Ministra presidenta de la Corte ordenó revisar el ejercicio de la facultad de atracción del dictamen y formular la consulta respectiva sobre la suspensión de la discusión de la Reforma Judicial. Consideró que legalmente no está claro si se puede pedir la suspensión. La consulta planteada por Piña es un desafío directo a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, que han impulsado la reforma judicial como una medida para fortalecer la independen

El presidente Andrés Manuel López Obrador condenó la pretensión de dos jueces que otorgaron sendos amparos para detener la discusión de la reforma judicial en el Congreso. López Obrador calificó esta acción como "arbitraria y anticonstitucional" y afirmó que los jueces están violando la Constitución y las leyes. "Es un escándalo que los jueces, que tienen como encargo el apego estricto a la Constitución y las leyes, se conviertan en los más tenaces violadores de la Constitución y las leyes", dijo López Obrador durante su conferencia. El presidente también cuestionó la corrupción y el nepotismo que caracterizan al Poder Judicial, y afirmó que la reforma judicial es necesaria para limpiar el Poder Judicial y asegurar que los jueces sean representantes del pueblo y no de grupos de intereses creados. "Si los elige los jueces, van a saber a ciencia cierta que son representantes del pueblo. Que le deben su cargo a los ciudadanos, no a grupos de intereses creados"

  El senador Ignacio Mier, a nombre de Morena, aseguró que la reforma judicial y demás iniciativas que integran el plan C del presidente Andrés Manuel López Obrador se discutirán y aprobarán este periodo ordinario. Mier resaltó que la discusión de la reforma judicial se hará valer lo que establece el artículo 39 constitucional, que la soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo, y que todo poder público dimana de él y se instituye para su beneficio. " Hoy, más que nunca, debemos tener presente que nuestro mandato emana de la soberanía del pueblo y que nuestra principal responsabilidad es servir a los intereses del pueblo de México. Nunca más a intereses extranjeros ni a poderes fácticos", dijo Mier. El senador también respondió a las críticas de la oposición, sobre todo del PAN, y aseguró que lo único inequitativo en el proceso electoral es que el pueblo de México dio seis de cada 10 votos a Morena. Mier se refirió luego a las reformas constitucionales y a

Tensión entre poderes: La reforma judicial y el miedo a la democracia La discusión sobre la reforma judicial en México ha generado una tensión entre los poderes del Estado. Dos jueces federales han presentado recursos para evitar que la reforma sea discutida en la Cámara de Diputados, lo que ha generado una reacción enérgica por parte del grupo parlamentario mayoritario en la Cámara. El diputado Ricardo Monreal ha anunciado que presentarán una serie de medidas para que los jueces tengan consecuencias por su acto de intervencionismo en la vida parlamentaria, incluyendo el juicio político contra ellos. Esto se debe a que la Cámara de Diputados tiene el derecho a realizar modificaciones constitucionales, siempre y cuando cuente con las condiciones que la misma Constitución establece. La reforma judicial pretende modificar la Constitución para que jueces y magistrados sean elegidos por el voto popular. Esto ha generado un gran debate y oposición por parte de algunos sectores, que argumenta

Esta Cámara de Diputados ha recibido notificación proveniente de dos juzgados de distrito en los estados de Morelos y Chiapas, en la que se pretende que el proyecto de reforma judicial en materia constitucional no sea discutido ni votado por esta legislatura. Esto no solo es violatorio del principio de legalidad e invasión del poder legislativo, sino también una flagrante violación a la Constitución. No hay duda de que la desesperación de algunos sectores que intentan conservar sus privilegios los lleva a intentar frenar esta histórica reforma en beneficio de la población. No es menos extraño recordar que se ha intentado permanentemente obstaculizar esta reforma. Como una conducta cotidiana de sectores vinculados con este poder judicial, hace unos días, el ministro Alcántara resistió las presiones y evitó actuar de manera inconstitucional. Antes, el Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con sobriedad republicana, rechazó la resolución de un juez de distrito qu

Dos jueces federales han otorgado suspensiones para evitar que el dictamen de la reforma al Poder Judicial se discuta en la Cámara de Diputados. La jueza Martha Eugenia Magaña López, del Quinto de Distrito en el estado de Morelos, y el juez Felipe V. Consuelo Soto, del Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, consideraron que la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador podría poner en riesgo la independencia judicial y vulnerar los derechos laborales de los trabajadores. La jueza Magaña López consideró que la reforma podría "poner en un grave riesgo la independencia judicial" y "vulnerar los derechos laborales de los trabajadores" con la eliminación de la carrera judicial. Por su parte, el juez Consuelo Soto consideró que es necesario analizar las implicaciones constitucionales de la reforma y la salvaguarda de la separación de Poder de la Unión. Ambas suspensiones impiden que el dictamen de la reforma al Po

El presidente Andrés Manuel López Obrador ha aclarado que la pausa diplomática anunciada con Estados Unidos y Canadá solo se refiere a las embajadas de ambas naciones, y no a la relación con los gobiernos de estos países. En su conferencia mañanera, López Obrador enfatizó que la relación con los gobiernos estadunidense y canadiense continúa, y que la pausa solo es con las embajadas de ambas naciones. También reiteró que los embajadores Ken Salazar y Graeme C. Clark no tienen derecho a opinar sobre asuntos que competen a los mexicanos. "La relación con los gobiernos continúa, con Canadá y Estados Unidos, es nada más con las embajadas, porque no les corresponde opinar sobre asuntos que solo competen a los mexicanos, es un asunto de respeto a nuestro país nada más", dijo López Obrador. El presidente también se refirió a las declaraciones del embajador estadunidense Ken Salazar, quien dijo que la reforma al Poder Judicial afecta a la democracia de México. López Obrador dijo no es