La Fuerza de la 4T

Tensión entre poderes: La reforma judicial y el miedo a la democracia La discusión sobre la reforma judicial en México ha generado una tensión entre los poderes del Estado. Dos jueces federales han presentado recursos para evitar que la reforma sea discutida en la Cámara de Diputados, lo que ha generado una reacción enérgica por parte del grupo parlamentario mayoritario en la Cámara. El diputado Ricardo Monreal ha anunciado que presentarán una serie de medidas para que los jueces tengan consecuencias por su acto de intervencionismo en la vida parlamentaria, incluyendo el juicio político contra ellos. Esto se debe a que la Cámara de Diputados tiene el derecho a realizar modificaciones constitucionales, siempre y cuando cuente con las condiciones que la misma Constitución establece. La reforma judicial pretende modificar la Constitución para que jueces y magistrados sean elegidos por el voto popular. Esto ha generado un gran debate y oposición por parte de algunos sectores, que argumenta

Esta Cámara de Diputados ha recibido notificación proveniente de dos juzgados de distrito en los estados de Morelos y Chiapas, en la que se pretende que el proyecto de reforma judicial en materia constitucional no sea discutido ni votado por esta legislatura. Esto no solo es violatorio del principio de legalidad e invasión del poder legislativo, sino también una flagrante violación a la Constitución. No hay duda de que la desesperación de algunos sectores que intentan conservar sus privilegios los lleva a intentar frenar esta histórica reforma en beneficio de la población. No es menos extraño recordar que se ha intentado permanentemente obstaculizar esta reforma. Como una conducta cotidiana de sectores vinculados con este poder judicial, hace unos días, el ministro Alcántara resistió las presiones y evitó actuar de manera inconstitucional. Antes, el Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con sobriedad republicana, rechazó la resolución de un juez de distrito qu

Dos jueces federales han otorgado suspensiones para evitar que el dictamen de la reforma al Poder Judicial se discuta en la Cámara de Diputados. La jueza Martha Eugenia Magaña López, del Quinto de Distrito en el estado de Morelos, y el juez Felipe V. Consuelo Soto, del Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, consideraron que la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador podría poner en riesgo la independencia judicial y vulnerar los derechos laborales de los trabajadores. La jueza Magaña López consideró que la reforma podría "poner en un grave riesgo la independencia judicial" y "vulnerar los derechos laborales de los trabajadores" con la eliminación de la carrera judicial. Por su parte, el juez Consuelo Soto consideró que es necesario analizar las implicaciones constitucionales de la reforma y la salvaguarda de la separación de Poder de la Unión. Ambas suspensiones impiden que el dictamen de la reforma al Po

  Presidente del INE se aferra al poder. Lorenzo Cordova se aferra con uñas y dientes al poder que ostenta en el INE, pues tiene un activismo desmedido con respecto a las reformas en leyes secundarias en materia electoral. No conforme con tachar la anterior reforma constitucional como regresiva, ahora dice que los cambios propuestos son inconstitucionales. En ese sentido es el mismo argumento que tiene la derecha por completo, que se han negado a escuchar a la mayoría del pueblo, pues esta claro que la gente, quiere un Instituto que no sea tan caro para el país, y que brinde certidumbre en los procesos electorales. Ricardo Monreal tacha de inconstitucional la reforma electoral. Un personaje que se también dice que la reforma es inconstitucional es el señor Ricardo Monreal, que dice, la cámara de Senadores se tomará su tiempo, para analizar la reforma a las leyes secundarias en materia electoral, pues, hipotéticamente dice estar muy preocupado por defender la Consti