La Fuerza de la 4T

Reforma judicial provoca crisis constitucional sin precedentes en México La magistrada María Emilia Molina, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, afirmó que la reforma judicial aprobada y publicada en el Diario Oficial de la Federación ha provocado una crisis constitucional sin precedentes en México. Según Molina, la reforma ataca la independencia judicial y la democracia, y ha generado una situación de incertidumbre en el país. La magistrada señaló que el Poder Judicial emitió varias suspensiones de amparo contra la reforma, pero que estas fueron ignoradas por los otros dos poderes, lo que constituye un delito federal. "Esto significa que se cometieron delitos federales", afirmó Molina. "La ley establece que el no acatamiento de una orden en un juicio de amparo es un delito". La magistrada también criticó la falta de claridad en la reforma sobre los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial, y señal.ó que la implementación de la reform

 Imagine la siguiente situación. Primero 4 jueces promueven un amparo para proteger su derechos laborales; si laborales, pues señalan que la reforma Judicial que se discute en el Senado y se aprobó por la Cámara de Diputados atenta o vulnera sus derechos adquiridos en el desempeño de su labor jurídica, pues durante años han adquirido esos derechos, y ahora la pretendida reforma los vulnera. Toda vez que en uno de sus puntos la reforma expresamente señala que los jueces y magistrados serán elegidos por el voto popular. Esto significaría que estos jueces serían suspendidos de su labor, y exponiendo su seguridad laboral, pues nada garantiza que puedan seguir ejerciendo el ejercicio de sus funciones, lo que obviamente significa que perderán su empleo y encargo actual. Por lo tanto solicitan, se revise dicho ordenamiento ¿Qué aún no existe? en lo que se analiza las posibles afectaciones a sus derechos laborales. Segundo Acto, el juez en este caso jueza de distrito de Morelos acepta esta sui

  La Senadora Citlalli Hernández, presidenta de la comisión de Estudios Legislativos, afirmó que Morena ya cuenta con el voto de un Legislador de la oposición para lograr la Mayoría Calificada en el Senado y aprobar la Reforma al Poder Judicial. En entrevista con "Los Periodistas", programa que se transmite en YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire, Citlalli Hernández indicó que sí hay prisa por parte de Morena de aprobar la reforma, pero aclaró que todo se realizará respetando los reglamentos y los tiempos legislativos. "Seguramente la próxima semana en el Senado de la República se esté discutiendo y aprobando, porque ya tenemos los votos", dijo la Legisladora. Morena requiere de un solo voto en el Senado para obtener la mayoría calificada luego de que el pasado 28 de agosto, los perredistas Araceli Saucedo y José Sabino se incorporaron a la bancada oficialista. Con estos dos votos, Morena suma 85 escaños y solo le restaría uno para poder aprobar la Refor

 La Suprema Corte rechaza garantizar el derecho humano de acceso a la justicia El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó una petición para garantizar el derecho humano de acceso a la justicia, ante el paro de labores apoyado por jueces y magistrados. La ministra Lenia Batres había presentado una propuesta para que se tomaran medidas para garantizar la función jurisdiccional y que el paro no siguiera lesionando el derecho humano de acceso a la justicia. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por mayoría de nueve votos, con solo dos votos a favor de las ministras Batres y Yasmín Esquivel Mossa. La ministra Batres criticó la decisión, afirmando que "con esta decisión, tanto el pleno del CJF como el de la SCJN mantienen su desinterés para garantizar el derecho humano de acceso a la justicia, privilegiando las preocupaciones económicas de los jueces y magistrados, por sobre el interés general de los mexicanos". La ministra también advirtió que la asocia

El presidente Andrés Manuel López Obrador condenó la pretensión de dos jueces que otorgaron sendos amparos para detener la discusión de la reforma judicial en el Congreso. López Obrador calificó esta acción como "arbitraria y anticonstitucional" y afirmó que los jueces están violando la Constitución y las leyes. "Es un escándalo que los jueces, que tienen como encargo el apego estricto a la Constitución y las leyes, se conviertan en los más tenaces violadores de la Constitución y las leyes", dijo López Obrador durante su conferencia. El presidente también cuestionó la corrupción y el nepotismo que caracterizan al Poder Judicial, y afirmó que la reforma judicial es necesaria para limpiar el Poder Judicial y asegurar que los jueces sean representantes del pueblo y no de grupos de intereses creados. "Si los elige los jueces, van a saber a ciencia cierta que son representantes del pueblo. Que le deben su cargo a los ciudadanos, no a grupos de intereses creados"

Tensión entre poderes: La reforma judicial y el miedo a la democracia La discusión sobre la reforma judicial en México ha generado una tensión entre los poderes del Estado. Dos jueces federales han presentado recursos para evitar que la reforma sea discutida en la Cámara de Diputados, lo que ha generado una reacción enérgica por parte del grupo parlamentario mayoritario en la Cámara. El diputado Ricardo Monreal ha anunciado que presentarán una serie de medidas para que los jueces tengan consecuencias por su acto de intervencionismo en la vida parlamentaria, incluyendo el juicio político contra ellos. Esto se debe a que la Cámara de Diputados tiene el derecho a realizar modificaciones constitucionales, siempre y cuando cuente con las condiciones que la misma Constitución establece. La reforma judicial pretende modificar la Constitución para que jueces y magistrados sean elegidos por el voto popular. Esto ha generado un gran debate y oposición por parte de algunos sectores, que argumenta

Esta Cámara de Diputados ha recibido notificación proveniente de dos juzgados de distrito en los estados de Morelos y Chiapas, en la que se pretende que el proyecto de reforma judicial en materia constitucional no sea discutido ni votado por esta legislatura. Esto no solo es violatorio del principio de legalidad e invasión del poder legislativo, sino también una flagrante violación a la Constitución. No hay duda de que la desesperación de algunos sectores que intentan conservar sus privilegios los lleva a intentar frenar esta histórica reforma en beneficio de la población. No es menos extraño recordar que se ha intentado permanentemente obstaculizar esta reforma. Como una conducta cotidiana de sectores vinculados con este poder judicial, hace unos días, el ministro Alcántara resistió las presiones y evitó actuar de manera inconstitucional. Antes, el Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con sobriedad republicana, rechazó la resolución de un juez de distrito qu

Dos jueces federales han otorgado suspensiones para evitar que el dictamen de la reforma al Poder Judicial se discuta en la Cámara de Diputados. La jueza Martha Eugenia Magaña López, del Quinto de Distrito en el estado de Morelos, y el juez Felipe V. Consuelo Soto, del Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, consideraron que la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador podría poner en riesgo la independencia judicial y vulnerar los derechos laborales de los trabajadores. La jueza Magaña López consideró que la reforma podría "poner en un grave riesgo la independencia judicial" y "vulnerar los derechos laborales de los trabajadores" con la eliminación de la carrera judicial. Por su parte, el juez Consuelo Soto consideró que es necesario analizar las implicaciones constitucionales de la reforma y la salvaguarda de la separación de Poder de la Unión. Ambas suspensiones impiden que el dictamen de la reforma al Po