La Fuerza de la 4T

En un nuevo episodio de su conferencia matutina, Claudia Sheinbaum, presidenta de México, reafirmó su postura sobre la reciente reforma al Poder Judicial, desestimando las acusaciones de una crisis constitucional. En un entorno político cada vez más polarizado, sus declaraciones buscan tranquilizar a la población y reafirmar la legalidad del proceso. Contexto de la Reforma La mandataria subrayó que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ha actuado en conformidad con la Constitución Mexicana al entregar al Senado las listas de plazas disponibles para jueces y magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este paso es crucial para llevar a cabo las elecciones judiciales, un proceso que ella considera esencial para fortalecer el sistema judicial del país. Reacciones y Aclaraciones Sheinbaum no dudó en rechazar las críticas que sugieren que el CJF podría haber violado "reglas" al proceder con esta entrega. “No, porque es un mandato constitucional. Están cump

  Una mayoría en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha mostrado una abierta rebeldía contra los poderes Ejecutivo y Legislativo, que impulsaron y aprobaron la Reforma Judicial. Ocho ministros han decidido utilizar el máximo tribunal del país para desafiar a la presidenta Claudia Sheinbaum desde el inicio de su gobierno. Conflicto Político Inmediato A tan solo unos días de asumir el cargo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo enfrenta su primer gran conflicto político: una pugna entre el Poder Judicial y los poderes Ejecutivo y Legislativo. Esta tensión alcanzó su punto máximo el jueves, cuando los ocho ministros de la SCJN abrieron la posibilidad de revisar la Reforma Judicial, ya incorporada en la Constitución Política. Esta situación ha sido interpretada por el oficialismo como una provocación. Ministros Involucrados Los ministros que apoyaron esta revisión son Juan Luis González Alcántara, Norma Piña Hernández, Margarita Ríos Farjat, Luis María Aguilar Morales, Jorge

Jufed solicita a INE acatar suspensiones contra reforma judicial. La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) solicitó al Instituto Nacional Electoral (INE) acatar las resoluciones de dos jueces de distrito que concedieron suspensiones contra la reforma judicial y deje sin efecto la asamblea encaminada a discutir la aprobación del Proyecto de Acuerdo del Consejo General, por el que se emite la declaratoria de inicio del Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025. "Se solicita cumplir con la suspensión decretada por los Juzgadores Federales en relación con la reforma judicial, hasta que se determine su validez en sede jurisdiccional". La Jufed recordó que esto a su vez está siendo discutido en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en diversas consultas al Pleno,"que a la postre deberán ser abordadas por el máximo tribunal del país". Por ello, apuntó que hasta este momento, no se podrán materia

Un estudio presentado al pleno del Consejo de la Judicatura (CJF) revela que cerca de la mitad de los juzgadores federales pueden retirarse con ingresos de más de $100 mil al mes, gracias a la reforma judicial que entra en vigor en 2027. Esto se debe a que 747 de los 1,719 impartidores de justicia que laboran actualmente tienen 55 años o más y pueden acogerse a la jubilación anticipada. La reforma del Poder Judicial establece que todos los juzgadores serán elegidos por voto popular en dos procesos, el primero en 2025 y el segundo en 2027. A partir de entonces, nadie obtendrá salarios que superen los ingresos establecidos para el Presidente de la República. El CJF ha aprobado un acuerdo que otorga compensaciones vitalicias a los juzgadores que se retiren, que se sumarán a las pensiones otorgadas por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste). Estas compensaciones pueden llegar hasta 80% del ingreso otorgado por el instituto. El estudio present

 Imagine la siguiente situación. Primero 4 jueces promueven un amparo para proteger su derechos laborales; si laborales, pues señalan que la reforma Judicial que se discute en el Senado y se aprobó por la Cámara de Diputados atenta o vulnera sus derechos adquiridos en el desempeño de su labor jurídica, pues durante años han adquirido esos derechos, y ahora la pretendida reforma los vulnera. Toda vez que en uno de sus puntos la reforma expresamente señala que los jueces y magistrados serán elegidos por el voto popular. Esto significaría que estos jueces serían suspendidos de su labor, y exponiendo su seguridad laboral, pues nada garantiza que puedan seguir ejerciendo el ejercicio de sus funciones, lo que obviamente significa que perderán su empleo y encargo actual. Por lo tanto solicitan, se revise dicho ordenamiento ¿Qué aún no existe? en lo que se analiza las posibles afectaciones a sus derechos laborales. Segundo Acto, el juez en este caso jueza de distrito de Morelos acepta esta sui

El presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionó la resolución de la jueza Martha Magaña que ordena la suspensión definitiva del proceso legislativo para aprobar la reforma judicial, argumentando que carece de fundamento legal. En un discurso, López Obrador destacó que el debate en torno a los cambios en el Poder Judicial ha sido marcado por la desinformación y las mentiras. "Se han dicho muchas mentiras, que se van a quedar sin trabajo o van a perder sus prestaciones los trabajadores del Poder Judicial, eso es falso", dijo. El presidente enfatizó que el objetivo de la reforma judicial es lograr un poder judicial independiente, no solo del Ejecutivo y del Legislativo, sino también del poder económico y de la delincuencia organizada. "El Poder Judicial actual está al servicio del poder económico", denunció. López Obrador recordó que su gobierno ha trabajado para separar el poder económico del poder político, con el fin de que el gobierno sirva a todo el pueblo y n

La Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, ha abierto una consulta con los ministros del máximo tribunal del país para determinar si puede ordenar la suspensión del proceso de reforma al Poder Judicial, aprobada por la Cámara de Diputados y turnada al Senado. La decisión de Piña se produce en respuesta a las solicitudes de amparo presentadas por varios jueces federales, quienes alegan que la reforma podría afectar la independencia y funcionamiento del Poder Judicial. En dos acuerdos publicados, la Ministra presidenta de la Corte ordenó revisar el ejercicio de la facultad de atracción del dictamen y formular la consulta respectiva sobre la suspensión de la discusión de la Reforma Judicial. Consideró que legalmente no está claro si se puede pedir la suspensión. La consulta planteada por Piña es un desafío directo a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, que han impulsado la reforma judicial como una medida para fortalecer la independen

El presidente Andrés Manuel López Obrador condenó la pretensión de dos jueces que otorgaron sendos amparos para detener la discusión de la reforma judicial en el Congreso. López Obrador calificó esta acción como "arbitraria y anticonstitucional" y afirmó que los jueces están violando la Constitución y las leyes. "Es un escándalo que los jueces, que tienen como encargo el apego estricto a la Constitución y las leyes, se conviertan en los más tenaces violadores de la Constitución y las leyes", dijo López Obrador durante su conferencia. El presidente también cuestionó la corrupción y el nepotismo que caracterizan al Poder Judicial, y afirmó que la reforma judicial es necesaria para limpiar el Poder Judicial y asegurar que los jueces sean representantes del pueblo y no de grupos de intereses creados. "Si los elige los jueces, van a saber a ciencia cierta que son representantes del pueblo. Que le deben su cargo a los ciudadanos, no a grupos de intereses creados"

Dos jueces federales han otorgado suspensiones para evitar que el dictamen de la reforma al Poder Judicial se discuta en la Cámara de Diputados. La jueza Martha Eugenia Magaña López, del Quinto de Distrito en el estado de Morelos, y el juez Felipe V. Consuelo Soto, del Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, consideraron que la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador podría poner en riesgo la independencia judicial y vulnerar los derechos laborales de los trabajadores. La jueza Magaña López consideró que la reforma podría "poner en un grave riesgo la independencia judicial" y "vulnerar los derechos laborales de los trabajadores" con la eliminación de la carrera judicial. Por su parte, el juez Consuelo Soto consideró que es necesario analizar las implicaciones constitucionales de la reforma y la salvaguarda de la separación de Poder de la Unión. Ambas suspensiones impiden que el dictamen de la reforma al Po

La relación entre Estados Unidos y México, se tensa por las reformas constitucionales mexicanas, han emergido como un tema de preocupación en el Departamento de Estado estadounidense. Aunque desde Washington se ha subrayado el respeto por la soberanía de México, se ha dejado claro que cualquier cambio en la Constitución mexicana no pasa desapercibido en el vecino del norte. Brian A. Nichols, responsable de la diplomacia estadounidense para América Latina y el Caribe, fue enfático al señalar que tanto él como el embajador Ken Salazar respetan profundamente la soberanía de México. Sin embargo, al igual que ocurre entre amigos cercanos, donde las decisiones del otro pueden generar inquietud, Estados Unidos ha expresado sus preocupaciones sobre las reformas constitucionales propuestas en México. Este tipo de declaraciones no son aisladas ni meras formalidades diplomáticas. Reflejan un equilibrio delicado entre dos naciones que, aunque soberanas, comparten intereses económicos, de seguridad

 La trama que envuelve a Néstor Isidro Pérez Salas, alias 'El Nini', da un giro inesperado con la obtención de una suspensión de plano que detiene el posible proceso de extradición 'fast track' a Estados Unidos. Descubramos los detalles de este desarrollo legal y cómo 'El Nini' ha logrado temporalmente esquivar la justicia internacional. Suspensión de Plano: Obstáculo Legal Inesperado En un movimiento estratégico, 'El Nini' ha logrado obtener una suspensión de plano que paraliza su eventual extradición a Estados Unidos. La jueza encargada ha establecido condiciones precisas para que esta medida cautelar surta efecto, arrojando incertidumbre sobre el destino legal del jefe de seguridad del grupo criminal vinculado a 'El Chapo' Guzmán. Condiciones de la Suspensión: El Diablo en los Detalles La jueza subraya que la medida cautelar solo será válida si la orden de extradición proviene de las autoridades señaladas por 'El Nini'. Además, la ejec

 En medio de la controversia por la demora en la entrega de los 15 mil millones de pesos asignados a los fideicomisos del Poder Judicial para auxiliar a los damnificados de Acapulco, el presidente Andrés Manuel López Obrador señala el conservadurismo como obstáculo. Este retraso contrasta con la promesa de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, quien expresó su compromiso a través de un oficio al Poder Judicial. López Obrador descarta la posibilidad de que el comunicado de Piña sea una estrategia premeditada para fomentar amparos en respuesta a la decisión. En sus palabras: "No creo que ella haya escrito esto y al mismo tiempo haya dado la orden o le haya indicado a los jueces yo voy a hacer esto pero ustedes promuevan amparos. No, fue lo otro. Le dijeron 'nos hiciste hacer el ridículo, salimos a marchar, nos asoleamos y ahora tú cambias'". Para respaldar sus afirmaciones, el presidente ha compartido públicamente el oficio original de

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó a sus pares de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarar inconstitucional el traslado de la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en un proyecto que se discutirá la semana próxima. En su punto principal, la propuesta plantea invalidar el artículo 29, fracción XVI, fracción IV de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal (LOAPF), que faculta a la Sedena a “ejercer el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional, conforme a la Estrategia Nacional de Seguridad Pública que defina la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana” (SSPC).